banner
ニュース センター
豊富な経験と最先端の設備

民主党がバイデン氏に対して態度を悪化させているという証拠が増えている

Jun 01, 2023

政治的な意見記事を読むときは、常に情報源を考慮する必要があります。 (残念なことに、いわゆるニュース記事にも同様のことが増えてきていますが、それはまた別の日に別のコラムでお話しします。)

たとえば、『ヴァニティ・フェア』誌に次のような内容で始まる論説記事を見つけても、まったく驚かないはずだ。「後ろにスライムの痕跡を残して、トランプはダイエット・コークを注いだ死骸をアイオワ州全域で走らせた。 同様に、ブライトバートのような右翼出版物には、メリック・ガーランド司法長官やアレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官からホワイトハウスの受付係に至るまで、バイデン政権の全員の弾劾を求めるコラムが掲載されると期待するだろう。混乱。

しかし、ホームチームに対して少しでも批判的な記事をどこかで読むことの方がはるかに興味深いです。

このように、ここ数年でますます左傾化が進んでいるアトランティック紙が「一歩離れろ、ジョー・バイデン」というタイトルの記事を掲載したのは先週のことだった。

確かに、この本はブッシュ大統領に任命されたことのあるエリオット・コーエンによって書かれました。 しかし、それを出版することを選択したのは、アトランティック紙とその編集者でした。 したがって、このメッセージは共和党員に向けたものではないと考えるのが妥当だろう。

何らかの理由で、アトランティック紙は、左派の読者にバイデンの精神的鋭敏さと大統領の職務を遂行する能力に対する威厳ある、しかし徹底した批判を見せたいと考えた。 これは、この主題に対する市場の需要が左派で高まっていることを示す手がかりです。 このコラムはおそらく、多くの民主党員(おそらくアトランティック紙の関係者も含む)が考えていること、すなわち「ジョー・バイデンは職務に適任ではない」についての声を代弁している。

このコラムはバイデン氏が認知症であると直接非難したわけではない。 実際、この問題を回避するのに苦労し、代わりにダイアン・ファインスタイン上院議員(民主党、カリフォルニア州)とチャック・グラスリー上院議員(共和党、アイオワ州)に超党派のゆるやかな例えを選び、高齢の政治家に将来何が待ち受けているかをほのめかした。 。 (ただし、これらの高齢上院議員はバイデンよりそれぞれ10歳と9歳年上であることに注意してください。)

コーエン氏の記事では、時折公に垣間見えるバイデンの精神状態について、具体的には言及していない。例えば、ロシアが戦争を行っている場所(ウクライナではなくイラク)についてバイデンが繰り返し混乱しているような失言や、それを示唆する眉をひそめるような不当な発言についても言及していない。 「女王陛下を救ってください」などの認知的切断で。

同様に、この記事は、バイデンが陣営が認めるよりも厳しく制限されているというおそらく最も憂慮すべきヒントについて沈黙している。それは、恐ろしい車の中で彼女が亡くなった数週間後に、イベントで行われたイベントでバイデンが同議員を捜し求めたことである。クラッシュ。

しかし、このコラムは依然としてこの問題を俎上に上げただけでなく、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムと元ニューオーリンズ市長ミッチ・ランドリューの両方を含む(はるかに若い)民主党議員らの称賛に少なからぬ時間を費やした。

アトランティック紙は、バイデン氏の精神的能力、ひいては大統領としての適性だけでなく選挙の適格性について疑問を提起する唯一の媒体というわけではない。 たとえば、この出版物は先週、バイデン、彼の年齢、能力に関する2つの記事で編集内容をリードしました。 しかし、ザ・ヒルは、ザ・アトランティックほど信頼できる民主党の代弁者には程遠く、ほぼ中道に近いと評価されている。

1960 年代の政治とメディアの歴史には、範囲よりも種類が多いものの、比較対象となる有名な記事があります。 ベトナム戦争の真っ只中、米軍がメディアに流している報道の真実性に懸念を抱き、尊敬されるCBSアンカーマンのウォルター・クロンカイトは自ら東南アジアへ赴いた。 彼の訪問から生まれた1時間の特別番組は、戦争は勝利ではなく引き分けで終わる可能性が高いというクロンカイトの評価で終了した。 この時、リンドン・ジョンソン大統領が、もしクロンカイトを「失っていたら」国を失っていたことになる、と発言したのは有名だ。

このたとえは完璧とは程遠いです。 エリオット・コーエンはウォルター・クロンカイトではないし、2023年のアトランティックは1968年のCBSイブニング・ニュースではない。クロンカイトとCBSはまた、現在そのネットワークを運営している左翼プロパガンダとは程遠い存在だった。 しかし、ポイントは同じです。政治家がメディアで自分の支持者を失うと、彼らの将来はますます不確実になります。